By Una orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación penaliza a quienes utilicen la Inteligencia Artificial (IA) para alterrar contenido íntimo y difundirlo sin el consentimiento de sus posible vítimas, por lo que quienes lo hagan podrían pisar la cárcel, y se basa en la validación del Artículo 185 del Código Penal de Sinaloa.
Además de esta sanción los imputados tendrán que pagar una pena económica para resarcir el daño que se les haga alas perosnas exhibidas sin su consentimiento, según explicó el ministro Juan Luis González Alcántara
Explicó el ministro que esta disposición busca sancionar la manipulación de contenido audiovisual para crear hechos falsos con apariencia real, utilizando tecnologías de generación de contenido.
“El legislador determinó sancionar la conducta relativa a manipular contenido audiovisual para crear hechos falsos, con apariencia real a través de las herramientas tecnológicas que generan automáticamente contenido íntimo sexual no consensuado de una persona…”, expresó González Alcántara.
El artículo 185 Bis del Código Penal de Sinaloa establece que quienes manipulen imágenes, audios o videos con inteligencia artificial para alterar su contenido con el fin de exponer o difundir material íntimo sin consentimiento podrán recibir de tres a seis años de prisión, además de multas de entre 56 mil 570 y 113 mil 140 pesos.
“… Se impondrá pena de tres a seis años de prisión y de quinientos a mil días multa a quienes hagan uso de la inteligencia artificial para manipular contenido íntimo y difundirlo…”, establece el Código Penal.
La ministra de la SCJN, Yasmín Esquivel Mossa, destacó la urgencia de rediseñar los tipos penales para sancionar el mal uso de la inteligencia artificial, especialmente en perjuicio de sectores vulnerables como mujeres y niñas.
“Si la inteligencia artificial ya está al alcance de la mayoría de nosotros, es evidente que al menos debemos reconocer la necesidad de rediseñar o ampliar los tipos penales que sancionen a quienes hagan mal uso de estos mecanismos…”, indicó Esquivel Mossa.
La SCJN resolvió la Acción de Inconstitucionalidad 66/2024, presentada por la Presidencia de la República, la cual impugnó la norma argumentando que su redacción era ambigua. Sin embargo, los ministros determinaron que exigir una definición exacta de inteligencia artificial sería inviable debido a la constante evolución tecnológica.
La ministra Loretta Ortiz Ahlf señaló que imponer una definición cerrada podría limitar la capacidad del legislador para responder a nuevos riesgos emergentes.
“Exigir al legislador una definición exacta y precisa de inteligencia artificial no sólo sería imposible frente al desarrollo tecnológico, sino que limitaría su libertad configurativa…”, afirmó Ortiz Ahlf.
Según datos presentados en la sesión, en 2023, el 58% de las mujeres y niñas en el mundo fueron víctimas de algún tipo de violencia cibernética. La SCJN destacó la importancia de endurecer la legislación para proteger a las personas del mal uso de la tecnología.
